Ramiro Losada Arquitectos - 01_Photography & Documentary

PHOTOGRAPHY & DOCUMENTARY

Ramiro Losada con Gonzalo Gutiérrez_MAD_julio 2011

La documentación de arquitectura se remonta a los inicios de la disciplina. Durante muchos años, los croquis, planos, dibujos y la pintura han sido las herramientas mas eficaces para la representación de edificios y ciudades. Posteriormente, la fotografía permitió “capturar” los edificios y lugares mas exóticos. En el siglo XIX la fotografía se fijó en la arquitectura, pero mas adelante, en el siglo XX, con la modernidad la arquitectura descubrió en la fotografía un aliado importante y se asoció con ella. En la modernidad, los arquitectos recurrieron a los fotógrafos para difundir su obra internacionalmente, pero, ésta antes jugó un papel clave en la gestación de las vanguardias modernas. La fotografía llegó a su esplendor y excelencia técnica en el primer cuarto del siglo XX y se reflejó en la arquitectura moderna.

Pequeñas excepciones experimentales en el primer cuarto de s. XX empezaron a documentar la arquitectura moderna con el formato documental, pero usando la cámara solamente como si fuera fotografía en movimiento. La herencia de la disciplina de la fotografía aun era muy pesada. El principal registro documental era la fotografía. Tras el cambio de paradigma arquitectónico en el último cuarto de siglo, hacia un movimiento contemporáneo, se sigue documentando principalmente a través de fotografías, aunque el documental ha irrumpido con fuerza. Pero éste, simplemente se materializa a través de una serie de lentos movimientos de la cámara, que recorre un espacio, quizás algún picado, contrapicado o enfoque de algún detalle.

La diferencia documental ya se ha iniciado. Pero, ¿a qué es debida? ¿A una diferencia de objetos, es decir, una diferencia de arquitectura? ¿O a un avance de la técnica?

Las variables metodológicas de la crítica de la arquitectura moderna ya no son válidas hoy en día, ya que hablan de mecanismos que poco o nada tienen que ver con las nuevas tendencias y los nuevos procesos culturales y artísticos. De forma que la arquitectura contemporánea no puede concebirse como avance de la arquitectura moderna, más bien supone una ruptura. Según Rafael Moneo, “la arquitectura contemporánea difícilmente puede entenderse como el resultado de la evolución natural de lo que se conoció como arquitectura moderna, cuyo nacimiento y desarrollo ocupan buena parte del siglo XX”. Si todos estos cambios en la arquitectura de hoy con respecto a la moderna existieran, ¿podremos seguir documentando la arquitectura contemporánea mediante la fotografía como hicieron con sus obras los maestros modernos? ¿Necesitamos otras técnicas para documentar dichas características? ¿Cuál sería el documento que mejor la describiría? Si la arquitectura moderna se documentó y forjó con la fotografía, ¿es realmente este el mejor documento que la describe?

La investigación estudia y reflexiona sobre la diferencia existente entre la arquitectura moderna y la contemporánea, a través de 3 casos de estudios, que giran entorno al binomio espacio-tiempo, que engloban cada uno una componente objetual, mediática y contextual diferentes y/o similares. Entre ellos se establecen uniones, vínculos e interferencias. Un sistema de conexiones múltiples estructura el texto.